Moderna tider!

Valet är över, folket har sagt sitt och nu sätter alla partier fram sina grupper för utvärdering. Vad gjordes rätt och fel, vems ansvar är det? Om (S) och de försök som görs på att förstå varför folk röstade som det gjorde ska jag inte säga mer än att det för mig är skälet klart och tydligt: POLITIKEN attraherar inte längre, när alla drar sig till mitten så är (S) förlorare, varför ska det vara så svårt att förstå?
Solidaritet, jämlikhet, en värdegrund om allas lika värde!, det är vad vi ska prata om i fyra år nu!, iaf vad jag ska prata om och agera för!
Varför ska vi krångla in oss i och beskriva matematiska strukturer kring skatterabatter som alla skiter i helt enkelt men många egoister vill ha så länge det gynnar den egna plånboken?
Varför ska vi försöka nå samhällsgrupper som inte är intresserade av Socialdemokratisk politik?
Varför ska vi blunda för att "även i Sverige" finns en klick rasister som i alla andra länder och kalla de för vad de är oavsett klädsel?
Varför ska inte vi vända oss till våra "traditionella" sympatisörer och försöka återknyta kontakten?
Jag kommer att göra det genom mitt sätt att vara, hoppas att partiet också gör även om det "bara" innebär ca 35% av rösterna nästa gång....
ha det!

Vem har rätt?

Det räcker att titta på demonovussifo dagliga nästan "undersökningar" för att förstå att de inte är trovärdiga, de hade fel 2006 - mycket fel...
De bidrar ändå till förändrade röst beteenden hos människor och då måste de tas på allvar, det är inte många som inte vill satsa på den vinnande konstelationen. Kanske kan framtidens forskare analysera betydelsen av de s.k. opinionsinstituten under en valrörelse.
1,2 miljoner människor kan tänkas byta partisympati säger en annan undersökning, vem sa att valet inte går att vinna? Ut och träffa folk, prata om rättvisa - jämlikhet och solidaritet!

Nu är det dags att välja!

Många säger att det börjar bränna till nu, de sista veckorna in i valrörelsen.
Jobben och åter jobben eller arbetslösheten om du vill är det hetaste ämnet i diskussionerna kring fikaborden. Men hur var det nu det startade, vad gjorde Freddie och co. efter valet 06 och vad innebär det?
Alla kommer ihåg att högern lovade minska arbetslösheten, att Persson sa att jobben kommer och sen gick det käpprätt åt hvt för (S). Fakta är nu att arbetslösheten ligger på ca9%, tittar man på gruppen invandrare och ungdomar är nivåerna tre-fyra ggr större.
Många människor eller som Borg brukar säga "helårsekvivalenter" drabbades också av försämrad a-kassa vid sidan av arbetslösheten, förhöjda avgifter för a-kassa, ingen höjd dagpenning de första hundra dagarna, fler karensdagar och mycket mer.
Regeringen försämrade aså a-kassan för att helt enkelt pressa ner lönerna och försvaga facket, de gjorde det på ett sätt som inte alla genomskådar och fortsätter nästa mandatperiod om de får chansen den 19/9.
Det har ju sin förklaring varför Borg använder sig av "ekvivalenter" istället för att se människan. Tanken med de höga avgifter och resten av listan ovan hör till den ekonomiska teorin som påstår att höga lönelyft leder till arbetslöshet. Pressar man facken och den enskilde via olika "åtgärder", är viljan att skaffa ett jobb (säger teorin) större och då kan den enskilde också acceptera lägre lön.
En låg arbetslöshetsersättningnsnivå (vilket ord!) tvingar enligt samma teori också folk att "verkligen" söka jobb, vilken människosyn vissa har...
Någonstans ska ju skattesänkningar finansieras, att klyftorna ökar gör inget för det är "arbetslinjen" som gäller säger högern och kör på! De svaga blir svagare - de rika blir rikare - de starka blir starkare, ska det fortsätta vara så även efter den 19 september?
De rödgröna har alternativlösningar som börjar med att uppgradera a-kassenivåerna, investera i människorna i form av infrastruktursatsningar för grön utveckling och utbildning, täcka behoven i vår gemensamma välfärd och ta bort skattegapet mella generationerna.
Jag vill ha mer jämlikhet och solidaritet - jag ska rösta på Socialdemokraterna för jag vill ha en rödgrön regering och en rödgrön ledning i Uppsala. Vad ska du rösta på i valet?

Vad vill borgarna med arbetsmarknaden?

EU:s direktiv 1999/70/EG är det inte många som vet vad det är, om jag istället skriver att det har med visstidsanställning att göra är det säkert många fler som hajar till.

Sverige bryter nämligen mot direktivet sedan den borgerliga regeringen införde ett antal försämringar i LAS, bl.a. att människor får jobba i upp till två år utan att få en tillsvidare anställning. Detta samtidigt som ungdomsarbetslösheten oavsett sätt att räkna blivit en av de högsta i Europa, samtidigt som sittande högerregering pratar om att det behövs fler företag som anställer kompetent arbetskraft!

Kanske skulle det väckas en diskussion i media om att ngt måste göras tycker du för att ändra/förbättra sitsen. Tvärtom för borgerlig media (med SR och SVT ofta som passiva åskådare) en stor kampanj om ännu fler försämringar för arbetstagarna oavsett ålder med hänvisning till att facket (UNT för ngn vecka sedan där Nyamko Sabuni m.fl. häver ur sig lögner) stänger ute utsatta grupper från arbetsmarknaden.

Moderaterna vill att det ska vara möjligt att förlänga provanställning till 12 mån, de andra inom högern vill gå ännu längre och slopa eller kraftigt försämra turordningsreglerna i LAS och öppna för godtycke vid uppsägningar av anställda, slopa småföretagens ansvar att betla lön till arbetstagare under tiden giltigheten av en uppsägning prövas i rätten!

Mao förklarar man en person skyldig/arbetslös innan domen har fallit!, hur långt får man gå innan det är nog?

Tillsamman med utredningsförslag om obligatorisk a-kassa i början av nästa mandatperiod om högern vinner riksdagsvalet igen (risken finns faktiskt), där den som tjänsra minst ska betala mest i avgift/skatt, skapar dem en arbetsmarknad som präglas av klyftor och otrygghet i syfte att pressa ner arbetstagarna, fackföreningsrörelsen och de andra progressiva krafterna till låglönernivåer som leder till ett ännu mer delat samhälle.

Detta sa dem ju redan förra ggn de vann fast på ett finare sätt, kommer ihåg de tal av S.O. Littorin om " lägre reservationslöner som behöver pressa nedåt" och de kryptiska diagram som tsaren Anders Borg visade om hur det skulle gå till.

Nu vill de gå vidare och öka försämringarna i a-kasssan, sjukförsäkringen, arbetsmarknads- och vuxenutbildningen och nu senast också LAS. Vad kommer du att rösta på den 19e september?

Folkpartiet och jämställdhet går inte ihop längre!

Aldrig förr har ett enskilt parti lyckats så "bra" med att sälja ut en av sina hjärtefrågor, Centern är väl de som kommit närmast då kärnkraftsfrågan visade hur rottlösa centerpartiklarna är idag.

Folkpartiklarna är de som fortfarande pratar om jämställdhet inom högern, de hoppas förmodligen att folk drabbas av kollektiv amnesia för annars kan inte jag förstå hur:

• samtidigt som svenska språket sägs vara nyckeln till integration, blir det som drabbas då barn med annan etnisk bakgrund är de som är hemma mest med föräldrar som tar vårdnadsbidrag!
• samtidigt som vårdnadsbidraget basuneras ut av KD:isarna som en lösning mot "dyrare förskoleplatser" vill FP ge mer av pedagogisk kvalitet i förskolan (mera likt skolan)
• samtidigt som fler mammor stanna hemma med rådande vårdnadsbidrag och floppen kring "jämställdhetsbonus" säger FP att alla vinner på jämställdhet..., men gör tvärtom!
• samtidigt som vårdnadsbidraget "tas ut" mest i invandrartätta förorter av redan arbetslösa mammor vill Fpartiklarna att arbetslinjen ska gälla!

Intressant att se vad det blir för slags valaffischer eller hur?

Rätt till arbete!

Enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna finns rätten till arbete med på listan, vad innebär detta då?, läs mer om det i http://www.sv.wikipedia.org/wiki/Förenta_Nationernas_allmänna_förklaring_om_de_mänskliga_rättigheterna

eller i Dagens Arena där Anna Hellgren avstår Almedalens cirkus och skriver

"...Att det är den som lyckas formulera en berättelse för stunden som vinner vet varenda postmodernist, dessvärre tycks inte de rödgröna inse detsamma. I stället travar den parlamentariska vänstern på som om ”utanförskapet” var något naturgivet tillstånd och inte en dimridå för att dölja den allt djupare ojämlikhet som sprider sig över landet. De rödgröna borde använda riktiga ord istället. Som arbetslöshet, invånare i missgynnade områden, sjukskrivna, ojämlika förhållanden, ekonomisk orättvisa, klasspolitik."

Någon som lyssnar där ute kanske bland de rödgröna kamraterna?

Vilka får bestämma din lön i framtiden?

EU:s nya ekonomiska riktlinjer förordar att lönerna sätts lokalt. De framhåller också de offentligt anställdas löner som ett verktyg för att dämpa löneutvecklingen på hela arbetsmarknaden.

LO, TCO och Saco befarar att riktlinjerna ska bli ett allvarligt ingrepp i den svenska modellen, och undrar hur den svenska regeringen har kunnat gå med på dem.

Läs mer i http://lotidningen.se/2010/06/24/eu-smyger-in-lokal-lonesattning/