Moderna tider!

Valet är över, folket har sagt sitt och nu sätter alla partier fram sina grupper för utvärdering. Vad gjordes rätt och fel, vems ansvar är det? Om (S) och de försök som görs på att förstå varför folk röstade som det gjorde ska jag inte säga mer än att det för mig är skälet klart och tydligt: POLITIKEN attraherar inte längre, när alla drar sig till mitten så är (S) förlorare, varför ska det vara så svårt att förstå?
Solidaritet, jämlikhet, en värdegrund om allas lika värde!, det är vad vi ska prata om i fyra år nu!, iaf vad jag ska prata om och agera för!
Varför ska vi krångla in oss i och beskriva matematiska strukturer kring skatterabatter som alla skiter i helt enkelt men många egoister vill ha så länge det gynnar den egna plånboken?
Varför ska vi försöka nå samhällsgrupper som inte är intresserade av Socialdemokratisk politik?
Varför ska vi blunda för att "även i Sverige" finns en klick rasister som i alla andra länder och kalla de för vad de är oavsett klädsel?
Varför ska inte vi vända oss till våra "traditionella" sympatisörer och försöka återknyta kontakten?
Jag kommer att göra det genom mitt sätt att vara, hoppas att partiet också gör även om det "bara" innebär ca 35% av rösterna nästa gång....
ha det!

Vem har rätt?

Det räcker att titta på demonovussifo dagliga nästan "undersökningar" för att förstå att de inte är trovärdiga, de hade fel 2006 - mycket fel...
De bidrar ändå till förändrade röst beteenden hos människor och då måste de tas på allvar, det är inte många som inte vill satsa på den vinnande konstelationen. Kanske kan framtidens forskare analysera betydelsen av de s.k. opinionsinstituten under en valrörelse.
1,2 miljoner människor kan tänkas byta partisympati säger en annan undersökning, vem sa att valet inte går att vinna? Ut och träffa folk, prata om rättvisa - jämlikhet och solidaritet!

Nu är det dags att välja!

Många säger att det börjar bränna till nu, de sista veckorna in i valrörelsen.
Jobben och åter jobben eller arbetslösheten om du vill är det hetaste ämnet i diskussionerna kring fikaborden. Men hur var det nu det startade, vad gjorde Freddie och co. efter valet 06 och vad innebär det?
Alla kommer ihåg att högern lovade minska arbetslösheten, att Persson sa att jobben kommer och sen gick det käpprätt åt hvt för (S). Fakta är nu att arbetslösheten ligger på ca9%, tittar man på gruppen invandrare och ungdomar är nivåerna tre-fyra ggr större.
Många människor eller som Borg brukar säga "helårsekvivalenter" drabbades också av försämrad a-kassa vid sidan av arbetslösheten, förhöjda avgifter för a-kassa, ingen höjd dagpenning de första hundra dagarna, fler karensdagar och mycket mer.
Regeringen försämrade aså a-kassan för att helt enkelt pressa ner lönerna och försvaga facket, de gjorde det på ett sätt som inte alla genomskådar och fortsätter nästa mandatperiod om de får chansen den 19/9.
Det har ju sin förklaring varför Borg använder sig av "ekvivalenter" istället för att se människan. Tanken med de höga avgifter och resten av listan ovan hör till den ekonomiska teorin som påstår att höga lönelyft leder till arbetslöshet. Pressar man facken och den enskilde via olika "åtgärder", är viljan att skaffa ett jobb (säger teorin) större och då kan den enskilde också acceptera lägre lön.
En låg arbetslöshetsersättningnsnivå (vilket ord!) tvingar enligt samma teori också folk att "verkligen" söka jobb, vilken människosyn vissa har...
Någonstans ska ju skattesänkningar finansieras, att klyftorna ökar gör inget för det är "arbetslinjen" som gäller säger högern och kör på! De svaga blir svagare - de rika blir rikare - de starka blir starkare, ska det fortsätta vara så även efter den 19 september?
De rödgröna har alternativlösningar som börjar med att uppgradera a-kassenivåerna, investera i människorna i form av infrastruktursatsningar för grön utveckling och utbildning, täcka behoven i vår gemensamma välfärd och ta bort skattegapet mella generationerna.
Jag vill ha mer jämlikhet och solidaritet - jag ska rösta på Socialdemokraterna för jag vill ha en rödgrön regering och en rödgrön ledning i Uppsala. Vad ska du rösta på i valet?

Vad vill borgarna med arbetsmarknaden?

EU:s direktiv 1999/70/EG är det inte många som vet vad det är, om jag istället skriver att det har med visstidsanställning att göra är det säkert många fler som hajar till.

Sverige bryter nämligen mot direktivet sedan den borgerliga regeringen införde ett antal försämringar i LAS, bl.a. att människor får jobba i upp till två år utan att få en tillsvidare anställning. Detta samtidigt som ungdomsarbetslösheten oavsett sätt att räkna blivit en av de högsta i Europa, samtidigt som sittande högerregering pratar om att det behövs fler företag som anställer kompetent arbetskraft!

Kanske skulle det väckas en diskussion i media om att ngt måste göras tycker du för att ändra/förbättra sitsen. Tvärtom för borgerlig media (med SR och SVT ofta som passiva åskådare) en stor kampanj om ännu fler försämringar för arbetstagarna oavsett ålder med hänvisning till att facket (UNT för ngn vecka sedan där Nyamko Sabuni m.fl. häver ur sig lögner) stänger ute utsatta grupper från arbetsmarknaden.

Moderaterna vill att det ska vara möjligt att förlänga provanställning till 12 mån, de andra inom högern vill gå ännu längre och slopa eller kraftigt försämra turordningsreglerna i LAS och öppna för godtycke vid uppsägningar av anställda, slopa småföretagens ansvar att betla lön till arbetstagare under tiden giltigheten av en uppsägning prövas i rätten!

Mao förklarar man en person skyldig/arbetslös innan domen har fallit!, hur långt får man gå innan det är nog?

Tillsamman med utredningsförslag om obligatorisk a-kassa i början av nästa mandatperiod om högern vinner riksdagsvalet igen (risken finns faktiskt), där den som tjänsra minst ska betala mest i avgift/skatt, skapar dem en arbetsmarknad som präglas av klyftor och otrygghet i syfte att pressa ner arbetstagarna, fackföreningsrörelsen och de andra progressiva krafterna till låglönernivåer som leder till ett ännu mer delat samhälle.

Detta sa dem ju redan förra ggn de vann fast på ett finare sätt, kommer ihåg de tal av S.O. Littorin om " lägre reservationslöner som behöver pressa nedåt" och de kryptiska diagram som tsaren Anders Borg visade om hur det skulle gå till.

Nu vill de gå vidare och öka försämringarna i a-kasssan, sjukförsäkringen, arbetsmarknads- och vuxenutbildningen och nu senast också LAS. Vad kommer du att rösta på den 19e september?

Folkpartiet och jämställdhet går inte ihop längre!

Aldrig förr har ett enskilt parti lyckats så "bra" med att sälja ut en av sina hjärtefrågor, Centern är väl de som kommit närmast då kärnkraftsfrågan visade hur rottlösa centerpartiklarna är idag.

Folkpartiklarna är de som fortfarande pratar om jämställdhet inom högern, de hoppas förmodligen att folk drabbas av kollektiv amnesia för annars kan inte jag förstå hur:

• samtidigt som svenska språket sägs vara nyckeln till integration, blir det som drabbas då barn med annan etnisk bakgrund är de som är hemma mest med föräldrar som tar vårdnadsbidrag!
• samtidigt som vårdnadsbidraget basuneras ut av KD:isarna som en lösning mot "dyrare förskoleplatser" vill FP ge mer av pedagogisk kvalitet i förskolan (mera likt skolan)
• samtidigt som fler mammor stanna hemma med rådande vårdnadsbidrag och floppen kring "jämställdhetsbonus" säger FP att alla vinner på jämställdhet..., men gör tvärtom!
• samtidigt som vårdnadsbidraget "tas ut" mest i invandrartätta förorter av redan arbetslösa mammor vill Fpartiklarna att arbetslinjen ska gälla!

Intressant att se vad det blir för slags valaffischer eller hur?

Rätt till arbete!

Enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna finns rätten till arbete med på listan, vad innebär detta då?, läs mer om det i http://www.sv.wikipedia.org/wiki/Förenta_Nationernas_allmänna_förklaring_om_de_mänskliga_rättigheterna

eller i Dagens Arena där Anna Hellgren avstår Almedalens cirkus och skriver

"...Att det är den som lyckas formulera en berättelse för stunden som vinner vet varenda postmodernist, dessvärre tycks inte de rödgröna inse detsamma. I stället travar den parlamentariska vänstern på som om ”utanförskapet” var något naturgivet tillstånd och inte en dimridå för att dölja den allt djupare ojämlikhet som sprider sig över landet. De rödgröna borde använda riktiga ord istället. Som arbetslöshet, invånare i missgynnade områden, sjukskrivna, ojämlika förhållanden, ekonomisk orättvisa, klasspolitik."

Någon som lyssnar där ute kanske bland de rödgröna kamraterna?

Vilka får bestämma din lön i framtiden?

EU:s nya ekonomiska riktlinjer förordar att lönerna sätts lokalt. De framhåller också de offentligt anställdas löner som ett verktyg för att dämpa löneutvecklingen på hela arbetsmarknaden.

LO, TCO och Saco befarar att riktlinjerna ska bli ett allvarligt ingrepp i den svenska modellen, och undrar hur den svenska regeringen har kunnat gå med på dem.

Läs mer i http://lotidningen.se/2010/06/24/eu-smyger-in-lokal-lonesattning/

EN NY GREKISK ODYSSÉ!

I "Odysseus blick" en film av Theo Angelopoulos för några år sedan, samtalar de två huvudrollsinnehavarna Thanasis Veggos och Harvey Kaitel. Veggos säger "Hellas dör, vi dör som folk! Vår livscirkel är snart slut efter mer än tre tusen år, en historia fylld av konst, statyer och marmorbitar närmar sig slutet. Hoppas bara det går fort, för om Hellas dör långsamt kommer det att orsaka mycket ont för alla!"

Efter att ha nyligen varit hemma i Thessaloniki under en kort semester kan jag delvis bekräfta den hopplösheten som uttrycks ovan. Överallt, i bussen/på gatan/i affären, kunde jag ofta se tomma blickar och höra tystnaden i miljonstaden. Jag ska här försöka beskriva den sociala dimensionen av läget, den ekonomiska med EU samarbetet och euron får jag återkomma till en annan gång, det finns mycket som kan sägas om det också.

En sak är klart, det politiska systemet genomgår den värsta trovärdighetskris sen demokratins upprättelse sommaren 74. Den ensidiga och enögda aktionen att omkullkasta det sociala kontraktet från de senaste decenierna som socialist regeringen röstade igenom i riksdagen har resulterat i en "explosiv" och obehaglig situation. En regering som gick till val på Keynsianska formuleringar och mål om att stödja efterfrågan, för rättivs fördelning av skatteinkomsterna och minskning av orättvisorna har på kort tid fattat beslut som missgynnar arbetstagarna, pensionärerna, en stor del av medelklassen och ungdomsgenerationen. Gapet mellan landets politiska ledning (med få undantag) och människorna som ser att de blir försökskaniner på obestämd tid kan inte bli mycket större.

De största demonstrationerna under de senaste decenierna har skakat landet de senaste veckorna, den kriminella attacken och morden på tre banktjänstemän har endast stärkt proteströrelsen. Det var inga ligister som försökte närma sig Syntagmaplatsen (området framför den okända soldatens grav och grekiska riksdagen) och ställde sina kroppar som sköldar mot kravallpolisens batonger! Många frågade "vad är det polisen kastar mot oss?" och menade rökbomber och annat mindre roligt som ljud och ljus granater. andra skrek efter ett tag att "nästa gång vi kommer ska vi också vara beväpnade, kanske ta hagelgevären med!"

Den 60-åriga mannen med en träpåk i handen hade ingen huva på sig när han försökte värja sig mot röken från polisens räd och samtidigt hördes säga i mobilen "istället för att svälta till döds hemma föredrar jag att dö framför riksdagen för ngt viktigt!"

Det var inga anarkister och inga hulliganer som i kör skrek "vi är många, många tusen, idag ska vi in i riksdagen!", det var människor i alla åldrar som hörde till demonstartionstågen av grekiska GSEE och DEKO (LO:s motsvarighet där det första karakteriserar arbetande i den privata arbetsmarkanden och det andra inom den offentliga).

"Eleftherotypia" - Fri press, Greklands största tidning med klart progressiv inriktning beskriver den 9/5 i en träffsäker artikel risken med den totala dejavouering av politiken, en grekisk Berlusconi finns beredd att "rädda landet", det finns de som tycker att det är den enda lösningen...

Teoretikerna säger att det finns två sätt att hantera offentliga finanser. Det ena har som mål att utveckla välfärden (i Greklands fall med alltför ofta lånade pengar) genom att tillföra mera resurser. Det andra intresserar sig inte så mycket om de dagliga behoven, riktar sig däremot mer till långsiktig tillväxt utan att ge mer resurser för ökad konsumtion. PASOK och Giorgos Papandreou ville implentera (iaf i teorin) den tredje vägen - socialdemokratins sätt. Omfördelning av resurserna genom ökad oc riktad beskattning av de som har utan att panta de kommande generationernas inkomster i stora lån. Det är bara en sak som missades, det skulle ha gjorts för flera år sedan därför att skatteflykt, svart arbete, slöseri med offentliga medel, kundrelationer mellan politiken och de priviligierade är tyvärr inget nytt fenomen.

Wall Street Journal skriver t.ex. för ngn vecka sedan att enligt Världsbankens statistik, är Grekland bland de sista inom EU att lyckas med bekämpningen av "svarta" sektorn. Enligt samma källor inom Världsbanken och co. "om det fanns en bättre kontroll, inte i nivå med de skandinaviska ländernas men iaf med Spaniens, då skulle landets skuld minska med ca 4 % årligen.

Grekland som EU land är också unionens östligaste gräns, en gräns som kostar! Landet har enligt CIA:s officiella statistik stora kostnader för försvarsbudgeten, 4,3 % av det årliga BNP, pengar som på intet sätt bidrar till tillväxt eller ökad välfärd. Samtidigt har Portugal och Belgien t.ex. motsvarande kostnader på 2,3 % och 1,3 %. Om - om alltså Grekland kunde minska sina kostnader till Portugals nivå kunde ca 4 miljarder euro sparas, årligen!

Intäkter har det också funnits under åren, intäkter från försäljning av statliga bolag som istället för att (om man nu ansser att det är ok att sälja allmänn egnedom) gå till att minska statsskulden gick till allehanda extra stöd till oklara projekt med ännu mer oklara resultat. Under perioden 2000-2009 såldes statliga bolag mm. för 17,4 miljarder euro, 3 gick till att minska statsskulden, det svar fick en riksdagsman från "Förenade Vänstern" som ställde frågan till ansvarig minister i riksdagen för en kort tid sedan. Skandaler har också kantat den grekiska politiska scenen, Papandreou var profetisk när han i en riksdagsdebatt i juni 2008 om Siemens (mut anklagelser mot ministrar, riksdagsmän och höga tjänstemän i den förra högerregeringen och tyvärr inte bara) sa att "medborgarna kommer att börja kasta sten på oss när de ser vilka Dyonissus fester det ordnas för politikerna"!

Grekland har inte slutat vara ett rikt land, är den 30e största ekonomin i världen. Landet har fortfarande stora fördelar: en stor handelsflotta, attraktivt som turist mål (även om turismen minskar på kort sikt), starka traditioner inom forskning mm. Det är inga lata och korrumperade typer som varje dag går till jobbet (ofta två eller tre), stolta människor som kämpar likt andra runt om i världen för en bättre framtid. Med en skillnad dock, de är förbannade!

Människorna har helt enkelt rätt! De beslut som minskar de offentliga investeringarna och skär ner på den sociala välfärden är fel medicin därför att de påverkar negativt löner och pensioner, därav indirekt konsumtionen och efterfrågan.

Det finns svar att ge som innebär hopp om framtiden och social sammanhållning. Prov på det ser vi varje dag nu, genom de demonstrationer som bara blir större, växer det fram en annorlunda rörelse. En rörelse som i samverkan förenar fackliga socialdemokrater, socialister, gröna och andra progressiva delar av det grekiska samhället som ända tills nu inte var "aktiverade"! Det finns utrymme för en alternativ plan som förkastar marknadens och kapitalets behov, en alternativ utveckling som har sin grund i social rättvisa och hållbar utveckling. I tider av internationell ekonomisk (och inte bara) turbulens har den vägen öppnat inte bara för Hellas men för hela Europa, eller som en kolumnist skrev "fler Europeer kommer snart att bli greker " och menade att det är dags att säga ifrån nu!

Nog kommer det att svida men skeppet hittar till Ithaka en gång till, kanske om 5 eller om 10 år. Frågan är om vi då också kan se följande humor på vägarna i Thessaloniki:

"Grattis på födelsedagen mamma, du kommer att behöva leva många år till innan du går i pension om du ska ha ngn pension!"

Nya ord?!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3614886

Gå in i adressen ovan och lyssna på ett antal nya ord som berikar det svenska språket sedan några år tillbaka. Det handlar exempelvis om det s.k. "jobbskatteavdraget" som enligt högerregeringen ska generera nya jobb...

Nu visar det sig att så är inte resultatet primärt och att Borg och co. visste mycket väl det, hoppades samtidigt att det skulle leda till sänkta lönekrav, tillfredsställa de egna leden och sätta press på de arbetslösa...

En människosyn som för tankarna till andra tider - svunna tider..., kanske är det dit som högern vill föra landet!

Investeringar och klimatet!

"Plötsligt" blev hela borgerligheten nöjd så här i påsktider då infrastrukturproppen blev känd, alla kunde säga att de fick precis det de ville...
Det enda som naturligtvis inte sas så mycket om är att det är "omtugg" till en del och för lite till riktigt hållbara investeringar som det handlar om.
Lokalt jublade högern över dubbelspåret mm, samtidigt som avgående k-råd i KF förra veckan sa rakt ut att det "inte regnar manna från himlen, så sluta tänk på spårvagn, kom ner på jorden" i en diskussion om broar som knyter ihop stadsdelar och minskar (!?) biltrafiken...
samtidigt planeras det för fullt för nya skattesänkningar i miljardklassen, jodå - du läste rätt.
Klimatfrågan (vad fort Köpenhamnsmötet glömdes)verkar vara som bortblåst från högerns agenda, energieffektiviseringar lämnas åt enstaka nämnders arbete utan särskild omtanke för behovet av omställningen ur ett hållbarhets pesrpektiv. Kapitalförstöringen i form av förfallna lokaler fortsätter och arbetsmiljön för barn, gamla och presonalen försämras utan att ngn ansvarig bryr sig.
Enkelt och bekvämt kommer här ett förslag: Uppsala kommun kan inrätta en klimat fond där finansieringen blir låt oss säga 10% av investeringar (utöver det nivå som beräknas för de olika behoven alltså!) och reavinsterna som kommunen får från olika försäljningar av enstaka fastigheter. Summan ggr 10 år kan användas i samma anda som "gamla" radonhus sanerades, klimatomställningsåtgärder för bättre isolering, uppvärmning, underhåll, utbildning mm.
Sist men inte minst kan en hel del av klimatfondens avsättning användas för de kommunala medel som ska investeras i kommande spårvägstrafik.
Det är bara början, för stadsplaneringen kräver rätt åtgärder till rätt pris i rätt tid, klockan tickar och våra barn kommer att kräva oss på svar inom kort.
Rödgrön politik för ett hållbart Uppsala kan förändra och förbättra - det går om viljan finns!

obehaglig sanning!

Nu i avtalstider är det många som ger sig ut för att vara profeter, kan inte hålla mig heller! Ska här återge vad regeringens eget finanspolitiska råd skriver i en kommentar till budgetpropositionen för 2010:

"Den viktigaste effekten är med all sannolikhet att lönerna på sikt blir lägre än de annars skulle blivit. Det kan bero på att enskilda individer sänker sina reservationslöner (dvs. den lön man är lägst beredd att få betalt för) och på att de fackliga kraven blir lägre om de sysselsatta får högre disponibla inkomster genom en skattesänkning".

Min egen profetia går ut på följande hypotes: Om LO-facken inte samordnar sina krav (om både löner och annat, typ bemanningsföretag) blir besvikelsen hos medlemmarna så stor att högern ökar sina chanser att vinna valet.

Högern brukar inte berätta att de vill ha sänkta löner, däremot pratar de gärna om individens frihet att själv bestämma om allt och mer däromkring. Sätter inte facken nu hårt mot hårt är inte bara lönerörelsen i fara, det är valår och mer kan gå åt skogen!

Dags att säga sanningen!

Helst ska de politiska budskapen leva upp till det de lovar medborgarna eller hur? Det är ju min utgångspunkt när jag står på torget eller knackar på hos folk för att försöka visa politikens verkningsgrad i vardagslivet och socialdemokratins överlägset bästa ståndpunkter i ett antal frågor.

Jag ska nu i en kort serie av inlägg ägna mig åt sanningshalten av de borgerligas påståenden under mandatperioden för att samtidigt försöka visa vad de rödgröna vill göra. Först ut är det s.k. "utanförskapet" som stor och liten (M och KD) använder hela tiden i sin iver att för oss bevisa hur mycket bättre det har blivit sedan 06.

Den borgerliga ekonomiska politiken har utgått från betydelsen att skapa nya jobb. Resultatet efter 3,5 år med högern i styret är nedslående: segregationen växer, ungdomsarbetslösheten når oanade höjder och jämviktsarbetslösheten ökar. Professor Bertil Holmlund har inte heller ngt över till högerregeringens definition av "utanförskapet" som ger associationer till långvarig frånvaro från förvärvsarbete när det i verklighet handlar om att mäta korttidsfrånvaro, långvarig arbetslöshet, sjukskrivningar, studenters vilja att ta ett deltidsjobb, och förtidspensioneringar mm. Att beskriva all frånvaro från arbete som kompenseras med ekonomisk ersättning från socialförsäkringssystemen som "utanförskap" gränsar till missbruk av modersmålet...

De rödgröna måste ge prov på insatser för strukturella förändringar på arbetsmarknaden. Första stegen är tagna då

• ett nytt kunskapslyft har annonserats,
• ungdomsanställningar med kollektivavtals enliga löner finns med redan i planeringen,
• forskning för kvalitativ utveckling av industrin är på ritningsbordet
• förstärkning av vår gemensamma sektor är högprioriterat

När ska högern avstå från rena lögner och sluta låta som Socialdemokrater? Nuförtiden skrattar även andra när Filippa R. pratar om "den sjukvård för alla hon vill ha" när det samtidigt reas ut apotek efter apotek, vårdcentral och egna vårdfiler skapas i rasande takt.

Det är inte klädsamt för ett civiliserat samhälle att...

...blunda för verkligheten! Istället för att prata om RUT och ROT ska vi väl helst prata om det som gör ont i människors hjärta och som påverkar självförtroendet. Det måste göras om vi på allvar vill hitta sätt att inge framtidshopp och få såren att läcka, ingen mår bra av att känna sig svag, bortglömd och (som om det inte räckte) anklagad för att missbruka de s.k. bidragssystemen, dvs. de gemensamma försäkringar.

Därför:

• Vore det inte bättre med tidsgränser för när samhället ska börja stödja individen istället för att fundera ut nya gränser och tidsbegränsa individens trygghet? Det ska väl inte straffa sig att vilja jobba, det ska väl gå att höja sjukersättningen så att ingen förlorar på återgång till arbete.
• Vore det inte bättre med aktiva och snabba insatser för att utbilda och vidareutbilda de som behöver det då arbetslösheten är nästan 10%? "Lyftet" som vår borgerliga regering utlovade skulle ge 130.000 praktik platser gav 20!, det är inte seriöst att först avskaffa plusjobben, komvuxplatser, höja arbetsgivaravgifter för småföretag, halvera arbetsmarknadsutbildningen och sedan klia sig och undra vad som gick fel.

Ett civiliserat och solidariskt samhälle bygger på tanken att man inte måste, utan att man vill dela med sig. Tyvärr verka det vara så att högern aldrig kan förstå denna solidariska tanke på djupet. Tanken som säger att jag gärna avstår från mer pengar i plånboken om det innebär att vännen, grannen, systern, dottern, mamman, också får det lite bättre. Tanken som säger att jag inte tycker det är svårt att avstå för att öka tryggheten hos fler runt omkring en, för då ökar tryggheten hos alla och då mår vi bra! Det är den politik som jag vill se av en rödgrön regering efter valet!

Internationella kvinnodagen kräver respekt och aktiva åtgärder

Dagen till ära återges här Dagens Arenas Nisha Besharas artikel utan några andra kommentarer:

"Vi skriver år 2010, 8 mars, internationella kvinnodagen. Alltjämt går det inte att se saken på ett annat sätt än att kvinnor är andra klassens medborgare. Ibland inte ens det.

På systemnivå manifesteras detta bland annat genom att moralkonservativa medlemsstater bakbinder EU som internationell aktör i frågor som rör sexuella och reproduktiva rättigheter och hälsa. Som en följd kunde unionen till exempel inte enas om gemensamma positioner angående kvinnors rättigheter under slutförhandlingarna i FN:s kvinnokommissions möte 2008.

På individnivå dödas 5 000 kvinnor varje år av hedersrelaterade orsaker, 70 000 kvinnor dör på grund av osäkra aborter och över500 000 kvinnor dör på grund av otillräcklig mödrahälsovård. Mot detta håller RFSU i dag en barnvagnsmarsch i Stockholm, för att uppmärksamma att det varje minut dör en kvinna någonstans i världen på grund av osäkra aborter och obefintlig mödravård. Varje minut.

Det tragiska är att det är allmänt känt att ekonomiskt välstånd, varaktig fred och en god samhällsutveckling kräver hela befolkningens deltagande - även kvinnors. Pekingdeklarationen från 1995, som undertecknades av 189 länder och som uppmärksammas av FN nu under mars, konstaterar att kvinnors rättigheter är mänskliga rättigheter och att en fredlig utveckling förutsätter att kvinnor fullt ut kan delta inom alla samhällsområden och ha tillgång till makten på samma villkor som män.

Och här kanske någon säger att det väl inte är så illa i Sverige i alla fall? Det är visserligen sant, här hemma behöver vi kvinnor bara stå ut med lägre löner för samma arbete, närmare 6 000 anmälda våldtäkter per år (sannolikt bara en bråkdel av det verkliga antalet) och mer än 26 000 anmälda fall av misshandel - för att vi är kvinnor.

Man ska inte förminska de framsteg som vi i Sverige och flera andra länder har gjort när det kommer till kvinnors ställning i samhället. Men så länge världens ledare vägrar allt annat än läpparnas bekännelse, och faktiskt satsar konkreta resurser på kvinnors rättigheter globalt, går det inte nöja sig med dessa framsteg. När EU:s utvidgning är viktigare än att de blivande medlemsländerna respekterar alla kvinnors rätt att själva bestämma över sina kroppar och sin reproduktivitet ekar fraser om alla människors lika värde tomma.

Och när till exempel utrikesminister Carl Bildt tiger i församlingen om kvinnors rättigheter vid träffar med världens ledare sviker han inte bara kvinnorna "där borta". Han sviker också oss här hemma och så länge detta tillåts fortgå är jag, min mamma, min syster, min dotter och alla andra kvinnor i världen alltjämt att betrakta som andra klassens medborgare.

Nisha Besara
Chefredaktör Dagens Arena"

Den verkliga krisen...finns inte i Grekland!

Den har vi inte sett ännu vill jag påstå! Precis innan Davos mötet öppnade publicerades en lokal opinions undersökning som gjordes mellan deltagarna av CNBC. Den kom fram till följande slående slutsats: mer än 50% av deltagarna tyckte att staters skulder är nästa stora risk-fara, än större är protektionistiskt agerande, regionala krig mm. Det finns mao en djupt rotad oro hos regeringschefer och starka lobby organisationer om den globala ekonomiska utvecklingen, inte konstigt kan man tycka med de senaste dagarnas media rapportering i baggaget.
IMF publicerade nyligen en rapport om de nödvändiaga åtgärder (enligt IMF) som regeringar runt om i världen behöver vidta för att inte hamna i stora svårigheter och för att inom en realtiv kort period kunna stabilisera den egna ekonomin för ca en tio års period. Värst i klassen och i behov av akuta åtgärder var Japan som behövde skära ner på de egna ekonomiska ramarna med 13% av BNP:n, därefter följde Irland, Spanien och Grekland med 9%. Sjätte platsen togs av the US of A, Obamalandet behöver se över den egna ekonomiska politiken med 8,8% av BNP:n för att inte råka ut för mycket allvarliga problem!
Som en reflektion över dagens nyhetsrapportering kan jag fundera över:

• Greklands ekonomiska problem är inte nya,
• den rejäla svarta marknaden finns samtidigt som levnadsstandarden ökat,
• lönerna ligger stil i en ekonomi som växte under flera år med 4-5%
• strukturella förändringar måste göras samtidigt som ca 30% av grekerna lever i marginalen
• gamla oförätter har hunnit ikapp den nya PASOK regeringen

Men direkt ställer sig frågan, vem har frågat EU om ekonomisk hjälp? Inte den grekiska regeringen iaf! Inte samma personer som några dagar tidigare deklarerat hur en stram ekonomisk politik ska få landet på fötter igen inom en period av 4 år!

Vad händer då, varför springer alla och gör som John? Det enkla och inte så svårförståeliga svaret är att alla inom EU är rädda för spekulationer mot Euro, den starka ställning som euro har får helt enkelt inte hotas.

Frågan är dock om nyckeln ur krisen finns i Aten eller om den verkligen finns i London och på andra sidan Atlanten. Enligt Vita Husets egna budget beräkningar kommer USA:s federala skulder att överskrida 100% av BNP:n om två år, samtidigt som i år (precis som förra året!) kommer den federala budgeten att gå med 10% underskott contra årets beräknade BNP utvecklingen. Enligt kongressens egen långtidsutredning finns det tecken som visar att USA aldrig mer kan få en balanserad budget, ALDRIG MER!, ni läste rätt.

Så, för att prata allvar med de som vill "leka" globala statsvetare vill jag veta följande:

1. Vem och när kommer att börja prata om den globala ekonomiska politiken?
2. När ska media sluta följa John (mao sluta prata om ett litet lands ekonomiska problem som det ska förstöra hela världen) när det handlar om 2,5% av EU:s ekonomi och på riktigt bemöda sig diskutera en annan hantering av HELA VÄSTVÄRLDENS ekonomiska situation?

Greklands regering kommer på ett eller annat sätt (och grekerna själva så klart!) genom hårda ekonomiska besparingar att klara krisen. Grekland, Sverige, m.fl. är dock beroende av en klok global hantering av de stora globala ekonomiska problem som få verkar inse finns.

Förhoppningsvis har jag fel, framtiden är dock snart här, vi får se.

Vems kris sa du?

Trygghet ja, för vem?

Det är inte så ofta som jag får fundera om jag gär säker på stadens gator och torg. Efter artiklarna i media de senaste dagarna kan det vara på sin plats att se en extra gång över sin axel en mörk februari kväll... Det är inte alla som ser bra och mörkt kan ju för vissa uppfattas som hotfullt! Läs http://www.dagensarena.se/text/2010/02/utred-polisens-rasism och ta dig själv en funderare om hur det är när du nästa gång befinner dig på stan en lördagkväll.

Världens fattiga!

Har världssamfundet ork och politisk vilja att jämna ut skillnaderna så att katastroferna blir lindrigare, var de än inträffar? Vill verkligen alla ekonomisk starka länder hjälpa u-länderna mot bättre framtid? Förut var det svält, tsunami, inbördeskrig mm., vad har ändrats nu för att få oss att tro att det ska bli annorlunda? Det finns de som påstår att om egna intressen finns med i bilden så hjälper de stora fort och effektivt, om inte så...
Viktigt här att följa utveckligen i Haiti, ett av världens fattigaste länder. Viktigt också att ännu en gång se vilken roll FN ska spela och vem som ska bestämma utvecklingen.

Behövs partierna på 2010-talet?

Rubriken från Björn Elmbrants ledare i www.dagensarena.se tar oss in i en mycket intressant diskussion om partiernas ansvar, roll och eventuell framtid.
Läs avsnittet som följer:
"Om vi får en ny finanskris om ett år eller två, måste partierna inte då bekänna färg till hur de ser på finanskapitalismen? Pensionssystemet och socialförsäkringssystemet måste reformeras. Massor av hyresrätter behöver byggas för att de unga ska ha en chans att sätta bo. Transporterna tvingas bli miljömässigt hållbara. Inga av dessa och andra gigantiska problem kan hanteras utan politisk strid..."
Undrar bara om alla på 68:an har verkligen funderat över Socialdemokratins roll i nästa årtionde eller om kampanjorganisations förespråkarna har en gång för alla vunnit makten över dagordningen. Valet och kompromissernas tid (eller för den skull stridernas tid) närmar sig med stormsteg.
För resten, god fortsättning till alla sjuka och arbetslösa, till alla pensionärer som får det sämre med högern och sist men inte minst hoppas jah att fler ungdomar och invandrare tar sig in på arbetsmarknaden på ngt sätt innan det är för sent.
Vi hörs